Video | Vaata ja otsusta, kas Kalju 90+2. minuti väravale eelnes viga või mitte? (10)
KARIKAVÕISTLUSED
Autor: SOCCERNET.EE
Evald Tipneri karikasarja poolfinaal Nõmme Kalju ja FCI Levadia vahel osutus enneolematult tuliseks, sest kohtumise lisaajal 2:3 kaotanud Levadia teenis neli punast kaarti teeninud ja lõpetas kohtumise seitsmekesi.
Levadia peamine ärrituse allikas oli 90+2. minutil sündinud Nõmme Kalju 2:2 viigivärav. Karikakaitsja apelleeris Peeter Kleini tabamuse järel kohtunikele (peakohtunik Juri Frischer ja abikohtunik Jaan Roos), et Kalju ründaja Liliu tegi väravaesises saginas Levadia keskkaitsjale Jevgeni Ossipovile vea.
Kohtunikud kogunesid korraks ka nõu pidama, aga otsus – värav loeb – jäi kehtima. Kordusest on näha, et Ossipov ja Liliu on kätega kontaktis, mille algatajaks ehk esimesena käe väljasirutajaks on Levadia venelasest kaitsja. Samas on ka tema selle kontakti kannataja, sest kaotab tasakaalu, mis võimaldab Kleinil viigivärava lüüa.
Ei ole siin videos näha selget tõmmet. Mees mehe vastu võitlus nagu Roosnupp ütles silm peale saates
sss
•
(93.185.255.***)
Pigem levadia mees lootis, et kaljukas tuleb talle selga ja siis viskab end pikali, aga oh häda, kedagi ei olnudki otseselt seljas ja ei saanudki toetuda seljaga teise vastu, mistõttu kukkuski sedasi
Aivar
•
(86.110.32.***)
Puhas viga!
Õigustus
•
(194.204.41.***)
Ja see õigustab seda, et neljal Levadia mehel sõitis katus täitsa ära? :D
.
•
(82.131.23.***)
Liliu mängis meest, tal polnud antud situatsioonis vähimatki võimalust pallini jõuda. Ossipov vähemalt üritas palli mängida.
rallikas
•
(90.191.208.***)
Võiksite kõikidest kaardiolukordadest ka video kokku panna.
Karlo
•
(86.110.32.***)
Viga, Lilliu tõmbas ja lõi jala peale.
Kui oleks VAR siis Levadia oleks finaalis. Kohtuniku poolt vale otsus.
nõus
•
(193.40.58.***)
Levadia peaks tõesti finaalis olema, ilmselge viga. Oleks ka 3 punast olemata. Kohtunikud, palun ärge keerake nii palju s*tta kogu aeg...
Ain
•
(194.204.40.***)
Mingit viga ei olnud. Puhas kontakt ja lükkamist ega pihta löömist ei olnud. Kohtunike poolt ainuõige otsus. Selgelt on näha, kuidas kaitsja lööb pallist mööda ja siis viskab ilma puuteta tugijala õhku, mille peale lendab pikali. Pigem näib tegu simuleerimisena, mis väärib karistust.
Mida see annab?
•
(2001:7d0:8458:fe80:e5c.***)
Mäng on lõppenud, tulemused protokollitud ja protokollid kinnitatud.
Oli viga, polnud viga.... mis tähtsust sel enam on?
KARIKAVÕISTLUSED
