Videokohtunik | Tammeka sai penalti, mida poleks tohtinud määrata (2)

Soccernet.ee rubriik "Videokohtunik" võtab sedapuhku luubi alla nii järele peetud 2. vooru neli kui ka 8. vooru viis kohtumist. Mitu sekundit lahutas Kaljut võidust Flora üle? Miks Tammekat ei aidanud isegi Tartu ere päike, ehkki kohtunikud eksisid? Kas Flora kiire värav Levadia vastu nulliti ikka õigustatult? Kuidas aitas videosilm platsilt üles leida õige Paide mehe?

VAR-i sekkumistest saab seekord välja tuua seitse episoodi viiest mängust:

  • Paide lõi Levadiale viigivärava viimastel mängusekunditel. Kui napilt õnnestus neil seda tehes vältida suluseisu jäämist?
  • Kalju ja Flora tulises kohtumises vaatas VAR, ega nõmmekatel olnud põhjust teenida penaltit. Selgus, et ei olnud, aga miks?
  • Sama kohtumise lõpp kujunes väga dramaatiliseks, kui Flora viigistas lisaminutitele antud lisasekunditel. Selgub, kui kaugele kohtunikud nende lugemisega jõudsid - ning miks oli aja lisamine igati reeglitepärane.
  • Tammekat pahandas kohtumises Kaleviga neile löödud värav. VAR uuris olukorda reeglitele vastavalt ja jättis tabamuse jõusse - miks? Ning milline väike aps selle käigus kokkuvõttes edukalt ära siluti?
  • Samas kohtumises said tartlased ka penalti, mida aga tegelikult poleks pidanud olema. Mispärast ja kuidas VAR eksis ning mil moel sekkus mängu Tartu ere päike?
  • Flora oleks Levadia vastu äärepealt esimeste sekunditega skoori avanud, enne kui abikohtuniku lipp peo lõpetas. Aga kas päriselt oli ka suluseis?
  • Vapruse ja Paide kohtumises langetas peakohtunik kõik vajalikud otsused ise ja õigesti, aga vajas siiski VAR-i abi. Kuidas lisasilmapaarid seekord õigete numbrite osas kasuks tulid?

Lisaks juhib EJL-i kohtunike osakonna juht Hannes Kaasik lõppsõnas tähelepanu väikesele, aga väga olulisele nüansile, mis tekitas omajagu segadust Kalju ja Flora vahelise kohtumise viimastel hetkedel. Nimelt - milliste žestidega ja mis järjekorras peaks kohtunik lõpetama poolaja, kui selle lõpus toimub VAR-kontroll?

***

REKLAAM

Uuel hooajal vaatab "Videokohtunik" Premium liigale uutmoodi ehk ei võta pulkadeks lahti omatahtsi välja valitud olukordi, vaid need, mille on üle kontrollinud VAR ehk meie rubriigi nimikangelane - käesolevast hooajast Premium liigas tegutsev videokohtunik. Ning kuna pilt pidavat rääkima rohkem kui tuhat sõna, liikuv pilt aga seda enam, kolisime meiegi oma rubriigiga üle videoformaati.

Rõhutame, et ka VAR-olukordade järelanalüüs nõuab oma aja, mistõttu vaatab "Videokohtunik" igal nädalal tagasi neile Premium liiga mänguepisoodidele, mis sündisid väljakutel eelnenud nädalal. Videokohtunike otsuste tagamaid selgitavad EJL-i kohtunikud eesotsas kohtunike osakonna juhi Hannes Kaasiku ning euroväljakutelgi korda hoidva Kristo Tohveriga.

SEOTUD LOOD
2 kommentaari

Raiko Leht   •  
(91.129.100.***)
Mis mõttes käsi oli ju
trk   •  
(46.131.58.***)
Päris suur eksimus äärekohtunikult, et võttis Flora värava ära. Ja muidugi oleks hea, kui Sportlandil (kus toimub enamus mänge) oleks ikkagi VARil võimalik korrektne otsus teha.

Kommentaari lisamiseks palun logi sisse või sisesta nimi ja kontrolltest.
FINAAL
Maailmameistrid! Noor Prantsusmaa parandas kahe aasta taguse vea
RISTNURK
KATARI PÄEVIKUD

Soccernet.ee Kataris!

Interaktiivne blogi ja vahetud muljed Eesti koondise reisilt Katari, kus kolme aasta pärast koguneb maailma jalgpalli koorekiht.

https://www.zone.ee/
MENÜÜ
 
KESKKONNAD
FACEBOOK